• <menu id="gokgi"></menu>
    <nav id="gokgi"><nav id="gokgi"></nav></nav> <menu id="gokgi"><tt id="gokgi"></tt></menu>
    您的位置:首頁 >互聯網 >

    電池巨頭戰斗再起,寧德時代被起訴

    2023-01-10 17:41:36    來源:維科號

    撰文|大蔚

    編輯|凱旋


    (資料圖)

    12月29日有消息稱,中創新航已經正式向法院提起訴訟,起訴寧德時代濫用專利權惡意維權和肆意詆毀的不正當競爭行為。

    中創新航有關人士表示,上述消息屬實,詳情目前不便透露。據悉,寧德時代先后起訴中創新航侵權其五項電池專利,索賠總額高達6.47億元人民幣,雙方的專利訴訟案已拉鋸一年多時間。

    11月30日,中創新航收到福州中院作出的《民事判決書》。

    根據判決書,中創新航應于判決生效之日起,立即停止銷售侵害寧德時代新能源科技股份有限公司發明專利權的產品,同時,中創新航應于本判決生效之日起十五日內,賠償寧德時代的經濟損失人民幣263.25萬元,并支付發明專利臨時保護期費用人民幣12.75萬元;中創新航應于本判決生效之日起十五日內向寧德時代賠付合理支出人民幣20萬元。

    對此,中創新航表示,將在上訴期內就該一審判決向最高院提出上訴,尚無法確定終審判決時間和結果。同時,涉訴專利中部分維持有效的權利要求,也尚處于北京知識產權法院的審理中。因此,公司目前無需向寧德時代支付賠款。隨后,中創新航向法院提起了訴訟。

    雙方關系再次劍拔弩張。在動力電池市場飛速發展的過程中,專利戰、人才戰,都在暗中洶涌,為的都是爭奪市場份額。

    寧王為何屢屢“手撕”中創新航

    作為動力電池王者,寧德時代一覽眾山小,圍繞周圍的都是“小弟”,即使拿走了一些微薄的份額,但基本上傷害不到寧德時代的利益,更無法撼動寧德時代的地位。

    但在所有二線廠商中,中創新航不僅是發展最快的一個,也是最“頭鐵”的一個。

    中創新航是繼寧德時代、比亞迪之后的國內第三大電池生產商。近年來迅速崛起,在2019年~2021年,中創新航動力電池裝機量排名逐年提升,三年的排位分別為第六位、第四位和第三位。

    2022年10月,中創新航在香港聯交所上市。據中國汽車動力電池產業創新聯盟數據顯示,今年前11個月,寧德時代和中創新航分別位列國內動力電池市場的第一和第三位,市場占有率分別為48.02%和6.73%。

    在技術上,中創新航巧妙選擇了中鎳電池,以此進入競爭激烈的三元電池領域。隨后,中創新航又推出了高電壓三元電池、“彈匣”電池、全極耳疊片電池、“One-stop”電池等行業領先的創新產品。

    2022年,中創新航還推出重磅電池創新——OS高錳鐵鋰電池,支持整車續航里程達到700公里。未來,中創新航還將推出6系高電壓產品,能量密度能夠達到300wh/kg的水平,可以支持1000km以上的續航。

    目前,中創新航的客戶已囊括廣汽、小鵬、長安、零跑、吉利、合創、東風、本田、smart等主要的主機廠商,主要配套車型有廣汽埃安系列(滲透率超過70%)、宏光MINI EV、奔奔E-Star、逸動EV460、零跑C11等,與寧德時代的客戶群高度重合。

    尤其中創新航還“虎口拔牙”,生生從寧德時代手中搶了廣汽這個大客戶,讓寧德時代對這個“后生”在后期的專利訴訟中不留一絲情面。

    作為動力電池領域的龍頭,寧德時代在保護知識產權方面毫不手軟,包括不正當競爭、專利糾紛、競業協議等在內,寧德時代已經多次“手撕”友商,包括蜂巢能源、塔菲爾以及中創新航等企業。

    手握數千項專利的寧德時代,在多次保衛戰中經常以勝者的姿態結束。因此在與中創新航的專利訴訟中,寧德時代起訴中創新航專利侵權,其中涉及多件發明專利與實用新型專利,并向對方索賠1.88億元,而中創新航2021年全年利潤僅為1.13億元。在寧德時代看來,在贏下江蘇塔菲爾后再贏下中創新航,應該沒有多大問題,既能再獲得一筆賠償,也很容易讓對方再次陷入虧損。

    但是,中創新航隨即進行有力反擊,將寧德時代全部涉案專利向國家知識產權局專利復審委員會發起專利無效請求。按照我國現行法律相關規定,寧德時代在法院起訴的該案件必須中止審理,等待專利無效請求的結果,這樣一來不僅為中創新航贏得了時間,也使得“板上釘釘”的結果充滿變數,中創新航面臨的壓力也會大大減輕。而且時間拖久了,即使有效專利的有效期可能也會“過期”,法院自然無法審理。雖然這種應對方式有拖時間的嫌疑,但中創新航是第一個敢于這樣跟寧王叫板的企業。

    在持續一年多的專利戰中,中創新航始終斗志昂揚,不承認自己專利侵權,即使敗訴也不忘在輿論中揶揄寧德時代。

    7月27日,中創新航發布《聲明》,稱涉案專利無效仍處審理階段,尚無生效判決,并稱“利用涵蓋在先公知公用技術的無創新性專利,對同行業行惡意打壓之實,違背專利法‘促進科學技術進步和經濟社會發展’的立法宗旨?!苯璐藘群瓕幍聲r代。

    寧德時代則毫不客氣回懟,一方面尊重第三方知識產權,愿與行業參與者就知識產權授權許可保持溝通合作;另一方面也會重拳打擊惡意侵權行為,促進市場良性競爭。

    寧德時代將中創新航的專利侵權歸于“惡意侵權”,而中創新航董事長劉靜瑜此前在接受采訪時則表示,“中創新航不存在惡意侵權的動機?!睂τ趯幫鯍伋龅摹叭粲兴茻o”的橄欖枝,中創新航也未表態,未能以知識產權授權許可這種“溫和”的方式解決爭端。

    對于11月30日的一審判決結果,中創新航不服判決準備上訴,而且也不打算進行任何賠償。在公告中,中創新航聲稱,“中創新航將在上訴期內就該一審判決向最高法提出上訴,尚無法確認終審判決時間和結果。同時,涉訴專利中部分維持有效的權利要求,也尚處于北京知識產權法院的審理中。因此,中創新航目前無需支付福州中院的一審判賠額?!?/p>

    中創新航同時表示,動力電池領域的技術進步和產品迭代速度快,該公司產品已采用更先進的技術,與涉訴專利的早期技術完全不同,已不存在本公告判決中提及的需要立即停止銷售涉訴產品的情形。

    商場如戰場,對手的實力和態度決定了商戰的最終結果。遇到中創新航這樣硬剛的對手,或許是寧德時代未曾想到的。

    寧德時代另一個戰場

    截止目前,寧德時代仍是中國鋰電市場獨占鰲頭的巨無霸。但不可否認的是,寧德時代的市場份額在逐漸縮小,而且2022年出現了增收不增利的情況。前三季度,寧德時代實現營業收入2103.4億元,但凈利潤只有175.92億元,毛利率不斷下降。2022年鋰礦原材料價格的暴漲,已經將寧德時代的“暴利模式”提前終結,取而代之的是鋰礦企業的風光。

    同時,隨著動力電池占據整車成本逐漸擴大,不少傳統車企和新能源車企在發展的過程當中,都有切入動力電池的野心,如特斯拉、廣汽、蔚來等。二線陣營如中創新航、國軒高科、欣旺達都在聯合這些車企快速布局,搶占市場。

    一方面,寧德時代要擴大產能,提高市占率,保住自己的頭把交椅。另一方面,利用技術戰、專利戰、人才戰等方式,也可以打壓對手。

    與中創新航的專利戰刀光劍影,實際上寧德時代的人才戰也是暗涌流動。今年2月,寧德時代以“不正當競爭”為由,對蜂巢能源提起了訴訟。此案被告除蜂巢能源外,還包括無錫天宏企業管理咨詢有限公司和保定億新咨詢服務有限公司,因為無錫天宏和保定億新均被法院認定為蜂巢能源的關聯方。

    寧德時代認為,2018年至2019 年間,9名寧德時代員工在離職后分別加入保定億新和無錫天宏,為寧德時代的競爭對手蜂巢能源提供服務,構成不正當競爭。

    此外,2020年1月,寧德時代同樣以侵犯專利為由,向塔菲爾新能源發起訴訟,要求其停止制造、銷售和許諾銷售侵害其專利權的電池產品,并賠償相應損失。2021年6月,福建省高級人民法院做出一審判決,認定塔菲爾新能源構成對寧德時代實用新型專利權的侵害,應依法停止侵權、賠償損失,并判其向寧德時代賠償2330余萬元。

    除了打擊競爭企業,寧德時代也對出走員工的“不法行為”進行嚴厲打擊。

    此前,寧德時代已經單獨起訴了無錫天宏和保定億新的9名員工,因為他們于2018年至2019年間從寧德時代離職,分別加入了保定億新和無錫天宏這兩家公司,為蜂巢能源提供服務,違反了與寧德時代簽署的競業協議,多位員工被起訴索賠100萬元。

    寧德時代在專利、人才上看似錙銖必較,其實也情有可原。寧德時代早期做動力電池時,基礎專利也都被外國所掌握。隨著中國動力電池企業在全球迅速崛起,以往一直防著被外資企業告侵權的企業,也在慢慢轉換角色,成為依靠知識產權建立行業壁壘的規則制定者。

    從專利數量來看,寧德時代經過多年積累,境內外專利合計4445項,另有5777項專利正在申請過程中。這背后,是數年真金白銀的研發投入。

    而作為中國聚合物鋰電池的“黃埔軍?!?,寧德時代為中國鋰電產業輸送了大量技術團隊和人才,自然不能容忍親手培養的人才轉向競爭對手。

    目前來看,通過專利、競業協議來保護自己的市場,已經成為寧德時代的選擇。這表明,隨著中國鋰電市場規范、產業競爭升級,利用專利、人才打擊競爭對手,維護自身市場利益的手段將會越來越常見。新一輪動力電池巨頭爭霸時代開啟,未來的爭奪將不再是簡單的份額和規模之戰。

    而據內幕消息,目前寧德時代只是拿了最好判斷的外觀專利和實用新型專利來打,事實上還有更復雜的、涉及材料等領域的更多專利,可能會不斷增加新的專利訴訟。因此,對于中創新航來說,雙方的專利戰,可能會是一場持久戰。

    關鍵詞: 知識產權 一審判決

    相關閱讀

    和老少妇做真爽
  • <menu id="gokgi"></menu>
    <nav id="gokgi"><nav id="gokgi"></nav></nav> <menu id="gokgi"><tt id="gokgi"></tt></menu>